Да промениш без промяна

25 04 2008

Ето че вече имаме нови министри – близо година преди новите парламентарни избори и три години след старите. Е, вярно, в миналата година също имаше няколко смени (Румен Овчаров бе заменен от Петър Димитров, а Георги Петканов от Миглена Тачева, Гергана Грънчарова пък зае поста на станалата еврокомосар Меглена Кунева). Сега промените обаче са повече, но не и кардинални – те не са били такива никога всъщност.

Освен персонални, има и промени в имена на министерства – Министерството на държавната политика при бедствия и аварии вече е Министерство на извънредните ситуации, а Министерството на земеделието и продоволствието губи „продоволствието“ за сметка на „храните“. Уж сега наход били структурни промени по думите на премиера… Чакаме ги.

Но колкото и да променяме, май всичко си остава все същото, че може дори и да стане по-зле. Появиха се нови имена, които хем носят надеждата за прозрачна и честна работа, хем будят съмнение, че за една година мандат могат да бъдат с нещо полезни.

Михаил Миков стана новият министър на вътрешните работи – ще му е много „весело“ в тресящото се от скандали МВР. Но поведението му днес пред журналистите говори, че ще е доста по-трудна работата с него, отколкото с Петков. За разлика от другите новаци-министри, които спазиха церемонията и говориха пред медиите официално, това не стана във вътрешното министерство. Миков мина покрай журналистите, стоящи часове наред пред МВР, и не обели и дума. Румен Петков изобщо не се появи навън, а вътре не бе допусната нито една медия. И така, тайно и неофициално, Петков предаде поста си на Миков.

Не прави силно впечатление нито Евгени Желев, който оглавява вече министерството на здравеопазването, колкото и да се здрависва и да показва близостта си с Гайдарски. Новият министър на земеделието Валери Цветанов пък дори не се забави с първия си гаф – не знаеше името на собственото си ведомство. Николай Цонев, който оглави министерството на отбраната, също не изглежда точен избор, а и бизнеса му съвсем не е съвместим с новия му пост.

Остана Меглена Плугчиева – тя ще е министър на еврофондовете, първият в новата политическа история на България. Друг е въпросът, че нямаше да има нужда от такъв министър, ако не бяхме допуснали сериозни пропуски (каквито се появиха особено през последните месеци).

Какво ще промени промяната, ще видим скоро. Засега обаче остава подозрението, че ремонт на кабинета се прави само за временно стопиране на недоволството, за укротяване на разбунтувалите се и за избягване на предсрочните избори. Но кой е казал, че те са невъзможни?

Реклами




Запалката изгасна

14 04 2008

Е, това беше. Свърши се. Вътрешният министър (бивш вече) най-сетне подаде оставка. Напусна поста си, след като близо месец оглавяваното от него министерство ежедневно се тресеше (а съм сигурен, че и още трусове ще има) от огромни и непростими скандали.

Ако някой твърди, че е очаквал Петков да подаде оставка днес, сега, толкова скоро, ще излъже. Естествено, причината министърът да го направи не бива да се търси в собственото му желание (такова надали някога е имало), а поради натиск – най-вече медиен. А и заради фактитете, които излязоха срещу него и които като лавина затрупаха набързо амбициите му да води МВР в добрата посока на също толкова добри реформи. Амбиции, които едва ли щеше и без това да реализира някога. Може би защото не ги е имал никога.

През последните седмици станаха ясни безумно много неща, които до този миг се разпространяваха само като градски легенди, като слухове. Оказа се обаче, че и в клюките, интригите и клеветите (тези думи днес Петков изрече нееднократно), има истина. Много истина.

Днес се сбогувахме с Петков като министър. Засега. Пред всички колеги той заяви, че прави всичко не заради слабост или под натиск. Призна, че е подвел държавността с определени действия и решения. Каза, че е предаден, но никога не е предавал кауза или човек. И благодари на служителите на МВР, с които е работил през последните 3 години.

Замина си, без да отговори на нито един журналистически въпрос. Защото всъщност вече няма какво да казва. Доастатъчно бе това, че напусна министерското кресло, което не заслужаваше.

Така или иначе обаче МВР е пред крах с или без Петков. Сега по-важен е въпросът не толкова какво ще бъде реализацията на бившия министър, дали ще остане депутат, ще му се осигури ли важен пост на друго място. А кой ще поеме поста му. И ще се окаже ли той истински негов наследник, който ще продължи порочната му дейност или ще прочисти генерално системата. Всичко е възможно. Особено в МВР, където има всичко, но не и сигурност и стабилност, за каквито настоява обществото.





SMS новини: Румен Петков подаде оставка!

13 04 2008

Росен днес официално стартира новата си услуга SMS новини. Ето и първата му информация от мястото на събитието:

Podade q. FIN.

Получена на 13 април 2008, 15:08:34.

Повече инфо – по-късно!





МВР се вмирисва откъм главата

11 04 2008

Имало едно време раздвоен герой, който се наричал Хамлет. Той помислил, помислил и казал: „Има нещо гнило в Дания!“. Малко след това осъзнал, че въпросът е „Да бъдеш или не?!?“. Няколко века по-късно се родил друг герой, майка му и баща му го кръстили Румен. Румен Петков. И точно като герой на Ян Флеминг обичал да си играе на „Стражари и апаши“ с лошите. Та накрая забравил от кои е точно. Тогава сънародниците на Хамлет, а и много други, започнали да си казват „Има нещо гнило в България!“. А за Румен Петков останало само да се пита „Да подадеш ли оставка или не!?!“. Естествено, нямал никакво намерение да подава оставка.

Иначе днес, на поредното раздаване на ключове за нови патрулни автомобили, беше май първия път, в който Румен Петков не си позволи да се изгаври с журналистите. Разбира се, тръгна да си ходи без да отговаря на въпроси, но и те понякога си вършат функциите. Та изведнъж се подава микрофон със синьо кубче и се чува: „Та, кога, г-н Петков, ще си подадете оставката? След като имате 3 големи грешки, не следва ли да напуснете поста?“. И следва 20-секундна пауза, която едва ли е попаднала в централните емисии. Отново песоглавска физиономия. И после оправдания като виновно дете пред майка си и молби да се изчака вотът на недоверие. Малко по-късно той, очаквано, не мина.

И така цяла България вижда вмирисаната глава на една отдавна прогнила институция. МВР е прогнило е чак до най-тънките костици – дори и най-ниските звена в полицията. И когато си получат заслуженото за наглостта, стават скандали. А когато Росен Цветков от БНТ най-накрая зададе неудобен въпрос, всички си мълчат.

Та, другарю Петков, „Оставка?“





Бас Грасмайер за филма на Геерт Вилдерс: Очаквахме доста по-страшен филм

3 04 2008

Продължаваме серията интервюта по актуални международни теми с млади хора от съответните държави. След интервюто с Ени Дангелиа от Албания по повод взривовете край Тирана, ще ви запознаем с Бас Грасмайер, който ще даде неговото виждане за скандалния филм на холандския националист Геерт Вилдерс.

Интервюто е в суров вид. Съвсем скоро ще имате възможност да го прочетете и на български. Започваме:

p230308_2010.jpgBas is a student of International Communication Management from Utrecht, The Netherlands. Studying Communication, Marketing and Media, Bas has done an work placement with the Bulgarian National Radio in the Fall and Winter of ’07-’08, carrying out several activities in journalism, marketing and public relations. At the moment, he is specializing in Internal Communication Processes, as well as International Affairs. Besides being a student, he has written for several blogs and is currently blogging at BasBasBas.com.

What were the first consequences of the Geert Wilders video „Fitna“ in Holland?

Well, the first consequences actually came before the film was released. For about three months, we’ve been waiting for this film, not knowing what would be in it. Given the statements Wilders had made in the past though, a lot of people were worried that it might be very offensive to Muslims and spark riots in some of the immigrant areas of our cities.

So the main consequence was a lot of fear and a big debate about Islam and it’s position in our society and western society – and how far the freedom of speech goes.

After the release it stayed pretty calm. I think it’s less bad than what was expected or feared for and the tension really seems to be gone now. Or in the background.

Was it changed because of that Armageddon-expectations? And in fact this couldn’t be the main version?

I doubt it. If those expectations had come true, Wilders could have said „Look! I was right.“

I don’t think it was in his interest to tone his film down. I would find it hard to believe he would done that, it’s not his style.

Do you feel kind of disappointed of the final result?

Partly. I was expecting a well produced film, though this is cut and pasting with fragments we have all seen numerous times, probably hundreds, in the case of the 9/11 footage even thousands of times. I am happy that he didn’t go as far as others said, because that could have caused national problems as well as international problems for the Netherlands (politically as well as economically). Some countries were threatening with boycotting Dutch products for instance.

Can you find Wilders right in any of his statements expressed in the movie?

Yes, with regards to Islamic extremism being a problem we need to be concerned with, like any form of extremism. No, with regards to the fact that he doesn’t limit his judgment to the small group of the 1 billion Muslims that is extreme, but is generalizing all Muslims.

Although he himself claims he doesn’t; he is talking about the Islam, not the Muslims. I think that’s just a childish point, because when speaking about a faith in this way, you automatically talk about its followers.

n641615179_628211_1461.jpgYou’ve lived in Bulgaria for about an year. What makes WIlders differ from Volen Siderov?

Well, I lived there a half year, and I assume Volen Siderov is from the BNP or Ataka (?), but I didn’t get enough of an impression of him or them to say anything about that. Sorry.

I do think Bulgaria is in a very different position than Holland though. Since the Islam in Holland came through immigrants; in Bulgaria through occupation by Turkey. If I wasn’t misinformed, at least.

Can we expect that Geert Wilders will be treated like they did to Theo van Gogh?

Times have changed a bit and both are different. Since the politician Pim Fortuyn was assassinated, politicians have been getting a lot more security. Since Theo van Gogh, any politician that makes sensitive statements regarding Islam gets more security. Theo van Gogh didn’t have this, as far as I know.

Geert Wilders has a secret address and has to change from residence every so often (I don’t know and I think they keep it secret for his safety). But yes, he is under threat and I’m sure that there are some crazy people who would try to get him if they just saw the chance to do it.

 

It can be either Muslims who think he has insulted their faith/prophet, or people who don’t like his angry and right-wing tone (which can be extreme at times) and are concerned about the future of the Netherlands or just personally upset by him.